Hace poco que han colgado los vídeos de las intervenciones y de los debates. Habida cuenta de que este otoño en Euskal Herria se van a producir diferentes reflexiones y debates en nuestro particular ecosistema político, me parece oportunísimo presentaros la conferencia de Antoni Gutiérrez-Rubí y el posterior debate que se generó.

La página dónde podéis encontrar este material, es igualmente de lo mejorcito que he visto. Un resumen rigurosísimo y muy útil de los contenidos, y por supuesto el vídeo de la conferencia, el Power Point de Antoni que proyectó en la charla y , un poco más abajo, el vídeo del debate.

Sin fetichismos tecnológicos, análisis crítico, ideas frescas, nuevas y profundas sobre el presente y futuro de la política. Lo mejorcito, para mí, la parte final de la conferencia sobre la necesidad y rol de la política, y una intervención suya en el debate sobre las tensiones entre el clásico modelo de centralismo democrático (partidos clásicos) y el modelo red. Sencillamente genial.

Los que sintáis un interés y preocupación por el futuro de la política con mayúsculas, no podéis perderos las reflexiones de Antoni ni el debate posterior. No es el clásico link de interés que se consulta rápidamente. De verdad, reservad un par de horitas, y disfrutad aprendiendo.

Ah! y pasádselo a quien  debería verlo.

Pero no quiero esperar hasta entonces para daros cuenta de la aparición de un interesante documento recomendable para todos aquellos interesados en la transformación de la política. El verano suele ser el momento para el que hemos reservado la lectura de algunos libros especiales,  de esos de los que esperamos sacar nuevas ideas y energías para encarar el nuevo curso laboral. Creo que no os arrepentiréis si añadís uno nuevo a esa lista.

El documento en cuestión es de Rafael Mourad,  y se llama Guía básica para entender la Política 2.0 (versión Beta), y se puede consultar y descargar gratuitamente desde aquí.

Aunque sólo es  una guía básica de iniciación, no se limita a ser el clásico repositorio de herramientas y aplicaciones. Introduce en el cambio cultural necesario y en los nuevos modelos organizativos. Da ideas y modelos sobre cómo reconstruir las relaciones con los ciudadanos. Y, lo más importante, está enfocada a hacer entender a las capas dirigentes que ha llegado la hora de cambiar la manera de hacer política.

A ver si además de ponernos morenos, reseteamos y actualizamos el disco duro (muy duro) de algunos

Hace unas semanas estuvo impartiendo una conferencia en el Club de Marketing de Navarra titulada “Como adaptar la empresa al nuevo entorno tecnosocial”. En esta interesante conversación realizada por los amigos de Fun-tsak, Mikel va desgranando algunas cuestiones que allí se trataron (de manera muy breve ya que la conferencia duro 3 horas y sin descanso, aunque no se movió nadie). Que aproveche!!

Vía: Fun-tsak

Quisiera comentaros también que este vídeo viene a demostrar que, aunque últimamente no se nos ve mucho por el blog, no estamos parados, seguimos vivos y activos, así que probablemente en los próximos días empezaremos a leernos de nuevo por aquí. Hala bedi!

Los partidos políticos son  conservadores y refractarios a los cambios. No pueden presumir ni de visión de futuro, ni de comprensión estratégica. Y eso que se supone que manejan más información sociopolítica que nadie (algo incomprensible). Sólo mueven ficha cuando alguien les pisa los votos. No, los autodenominados “de izquierda” tampoco se libran.

Por eso es una alegría que los piratas vikingos se hayan echado al agua: El Partido Pirata se ha convertido en la tercera fuerza de Suecia en tan sólo 3 semanas.  Y promete condicionar en ese país las próximas elecciones al parlamento europeo. Estoy convencido de que independientemente de su resultado electoral, su aparición va a provocar, de rebote, importantes reacciones y reflexiones (y espero que cambios) en el conjunto de la clase política sueca.

Deseo de todo corazón que más de uno,  al leerlo, no se quede despreocupado,  mirando al dedo que señala, y comience a inquietarse por la brecha digital de su partido, y de su ausencia en los temas claves que están condicionando ya la Sociedad de la Información, o sea, nuestro escenario de vida.

El tiempo para transformarse se está acabando.

Hace semanas que no se ve la TV en mi casa. Las pasadas tormentas debieron hacer estragos en el tejado y la antena pasó a mejor vida, según comentan en la escalera. El otro día un vecino llamó a mi puerta:

- Perdona ¿ves la tele? –me preguntó–.
- Pues… no mucho, la verdad –le contesté, incauto–.
- No, no… quiero decir si te llega la señal de la tele… –aclaró el, esgrimiendo una sonrisa bastante sospechosa–.

Al instante me percaté de que a mi vecino no le interesaban en absoluto mis inclinaciones audiovisuales; no parecía que le importara demasiado si veo la tele, si leo libros raros o si pierdo el tiempo en facebook. Así que comprobé mi viejo receptor con pantalla de las gordas y, efectivamente, sólo captaba esa típica maraña de ruido gris… esas hormiguitas que tan buen efecto hacen con la luz apagada y alguna vela. Mi vecino tenía razón, la señal no llega.

Ha pasado algún tiempo desde entonces y en mi edificio seguimos sin captar la TV, ese sigue siendo el principal tema de conversación en el portal y el ascensor. No se ve la tele. No la echo de menos, en realidad, pero ya he encontrado una alternativa para esos extraños y desocupados momentos en que uno se sienta en el sofá y no sabe a dónde mirar: he colocado mi nuevo y flamante router ADSL encima del fetiche tecnológico por excelencia del siglo XX. Ahora, me siento y lo miro orgulloso, porque, después de varios meses sin conexión, ese cacharro me conecta al mundo, en cierta manera. Al menos a una parte importante del mundo.

No he podido evitar fotografiar la escena. Sólo me da pena perderme House… Pero queda chulo el ADSL ¿eh?

Pensada y centrada en el nuevo sindicalismo, es trasladable al 100% al mundo de la política y su necesaria y pendiente transformación. Por favor que alguien mire al menos la diapo nº 63. Eso no se corrige la víspera de las elecciones.

Me quedo especialmente con sus tres ideas claves, a las que ponerle proa:

• Una nueva cultura de la comunicación.
• Un nuevo modelo de organización
• Talento creativo. Creación de contenido

Aquí seguimos derrochando lo que menos tenemos: tiempo

El beso de la imagen no pudo ver la luz de la exposición Sots Art de París ya que fue censurado por el gobierno ruso. La censura no suele atender a razones aunque parece lógico preguntarse si el argumento del censor apunta al hecho de que la fotografía retrata a dos hombres o si la cuestión censurable reside en su condición de policías.

Aunque podría, hoy no me apetece poner en cuestión la suposición de que bajo los uniformes y los peloteros suele latir un corazón, pero parece que los interesados opinan lo contrario, al menos eso se desprende de la la nota hecha pública por… bueno, para muestra un botón: «el Sindicato Unificado de Policía (SUP) declara su disconformidad con tener que realizar las labores de internamiento y expulsión de inmigrantes clandestinos: «Los policías no somos máquinas, tenemos sentimientos, y es muy doloroso cumplir órdenes de identificación selectiva sobre inmigrantes por sus rasgos faciales».

Muy doloroso, sí… Reid, llorad… haced lo que podáis…

Vía: dame más gasolina

Últimamente hay por aquí poca conexión y poca facilidad de palabra. Y mientras intentas sacudirte esa sensación, a veces, te encuentras por ahí a algunos que saben sintetizar pensamientos complejos en un par de líneas y un dibujo, con una maestría tal que a uno le entra la responsabilidad y se lo piensa dos veces antes de creer que tiene algo que aportar. El Roto es una de esas personas. Un filósofo gráfico. Grande, muy grande… y roto… muy roto.

Ahora en serio. Una buena manera de empezar el año es recordando que la emergencia de la Sociedad Red es, por encima de la crisis, el vector que más nos está cambiando la vida. Y el que está evolucionando más rápidamente.

Genís Roca es una de las personas que mejor entienden y que mejor explica el profundo cambio que representa este fenómeno. El ex-director de Infonomía y coautor del libro Web 2.0, da respuesta en una excelente entrevista que el periodista Joan Salicrú le hace en la revista Valors, a las preguntas más actuales sobre el significado social y alcance del actual momento de Internet. Por su interés y actualidad la trancribo completa en castellano:

¿Cree que exageramos sobre la influencia de Internet, las redes sociales y los ordenadores en nuestra vida?

Justo al contrario, creo que aún hay bolsas (de gente, de empresas, de sectores…) que no han acabado de entender lo que esto va a suponer. Hay quien todavía lo ve como tecnología mientras que lo realmente relevante es social. No se trata de internet ni de ordenadores, sino de personas. De cómo la gente habla y se relaciona, como se organiza y moviliza, como aprende y enseña, como se educa y se divierte… estamos ante un nuevo contexto socioeconómico: mucha más información, muchas más fuentes de información, libre circulación de ideas y personas, ciudades más masificadas, mercados globales, popularización de la tecnología… lo que está pasando en Internet es sólo la punta de lanza, pero lo que realmente está sucediendo es que la gente está hallando nuevas maneras de socializarse. Y socializarse siempre ha sido algo interesante y deseable. Nos hace más humanos.

La evolución humana está marcada por aquellos momentos en que hay cambios significativos o bien en los modelos sociales (cómo nos relacionamos) o bien en los modelos económicos (cómo somos más competitivos para ganarnos la vida). Nuestra historia está marcada por la capacidad de hacer herramientas (primero con piedras, luego con madera y más tarde con metales), por el descubrimiento de la agricultura y la domesticación de las especies, el vapor, la electricidad… y cada uno de estos avances tuvo una consecuencia social (el sedentarismo, la democracia…)

Estoy convencido de que los tiempos de Internet se han de leer en esta clave de cambio social realmente importante. Cambia como nuestros hijos se relacionan entre ellos, cambian como estamos en contacto con nuestros colegas, cambia como las familias se mantienen en contacto pese a las grandes distancias, cambia como la información llega a nuestro hogar, cambia como participo y como hago saber mi opinión…

No. No creo que estemos exagerando. Al contrario, me preocupa como muchos de nuestros dirigentes están diseñando hoy nuestro medio y largo plazo sin haber entendido todavía este fenómeno ni sus consecuencias.

Ya hace unos quince años que Internet irrumpió en nuestras vidas, después vino el correo electrónico, más tarde los blogs y aún más tarde instrumentos 2.0 como YouTube o Twitter. ¿Cree que vamos asimilando lo que suponen estos inventos?. Es decir, ¿sabemos que uso dar a cada cosa o aún sufrimos una cierta fascinación y alucinación por estos instrumentos?

Es muy difícil que lo estemos asimilando, porque no es sencillo. Todo es muy nuevo y aún son muy pocas las cosas que podemos considerar consolidadas. Estamos entrando en lo que podríamos llamar “sociedad red”, una época en que las maneras de relacionarse y las lógicas de cómo se genera y se distribuye la información están cambiando. Ante este fenómeno necesitamos nuevas herramientas, pero sobre todo nuevas habilidades y nuevas actitudes.

Acabamos de dejar atrás una etapa en la que todo el mundo hablaba de los aparatos. De los PCs, de los procesadores, de la memoria RAM, de los módems, del ADSL… si tenías un AT o un Pentium, o si tu monitor era de fósforo verde o de colores. Ahora ya casi nadie habla de esto y lo podemos dar casi por asimilado. Superados los aparatos, ahora todo el mundo habla de los servicios: Google, YouTube, Twitter, Facebook… cada día hay uno nuevo y es un verdadero esfuerzo intentar estar al día para saber qué son y para qué sirven. Aún habrá más que hoy no podemos ni imaginar, y también desaparecerán muchos. Pero lo realmente relevante será cuando también superemos esta fase y hablemos ya de actitudes. Lo relevante de YouTube no es que cualquiera pueda publicar un video, sino que hay gente con la actitud de compartir… y hay quien lo lleva sólo al ámbito profesional pero hay otros que lo llevan hasta el ámbito personal. Es decir, diferentes actitudes. Gente que ve normal que cualquiera pueda escribir lo que quiera en Internet y otros que creen inadmisible que cualquiera pueda hablar de ellos en la red sin su consentimiento.

Creo que la digitalización y la conexión en red son dos atributos ineludibles de nuestro futuro, y si bien es cierto que esto comportará nuevos instrumentos (atención a los dispositivos móviles que llegarán) y nuevos servicios (ahora está de moda Facebook y Twitter, pero vendrán otros), lo más relevante serán las nuevas habilidades y las nuevas actitudes. Gente que trabaja en red (si es necesario, con desconocidos), que comparte dudas y opiniones, que gestiona tanto la sincronía como la asincronía… todo ello requerirá un aprendizaje lento, ya que como decíamos antes, se trata de algo social y no sólo tecnológico. Siempre es más difícil modificar las maneras de hacer que no la formación técnica en una herramienta o un aparato.

¿Qué efectos positivos pueden tener redes como Facebook?, ¿y cuáles de negativos?

Las redes sociales como Facebook permiten que la gente se pueda encontrar y reunir. Y este ha sido siempre un deseo muy humano. Antiguos alumnos de una determinada escuela que se reencuentran gracias a la red un montón de años más tarde, o seguidores de un club de futbol que encuentran un espacio donde discutir las alineaciones y celebrar o llorar los resultados, o miembros de un mismo gremio u oficio que pueden comentar detalles de su profesión. Espacios como Facebook permiten esto, encontrarse y organizarse, y esto es positivo sin ningún tipo de duda.

Ahora bien, creo que las redes sociales son una moda que pasará. Todo el mundo está en ellas pero no todos saben por qué. Hay quien está por qué cree que no estar le delata como alguien que no está al día, otros están sencillamente porque sus amigos están… y muy pocos están ahí para dar salida a un objetivo concreto. Hay mucha gente en Facebook que en realidad no necesita ninguna red social. No quiere un lugar de encuentro ni tiene un objetivo compartido que pueda resolver con un grupo más grande de gente en la red. Está por estar. Cuando pase un poco la moda la cosa se ajustará a unos parámetros más normales y las redes sociales serán más especializadas y tendrán objetivos (personales, profesionales…) más específicos.

¿Estas tecnologías tienen el mismo impacto en el mundo urbano que en el rural?. ¿Cómo puede ayudar a abrir sociedades cerradas, sobretodo del mundo rural?

Hubo un momento en que el acceso a Internet requería utilizar aparatos bastante extraños, y no todo el mundo tenía acceso a ellos. Se habló mucho de la brecha digital (el “digital divide”), es decir, del riesgo de que se configuraran dos sociedades: la que tenía acceso a Internet y la que no, y se invirtió mucho dinero en conseguir que todos los territorios, por remotos que éstos fueran, tuvieran acceso a Internet. Después se habló de alfabetización digital y se hicieron programas para que todo el mundo aprendiera a utilizar un ordenador y un procesador de textos o una hoja de cálculo. De aquella época aún nos ha quedado la imagen de que las zonas rurales tienen menos capacidad para asimilar este tipo de avances, igual que aquellos sectores menos favorecidos de nuestra sociedad. Pero la realidad cambia muy rápidamente. Si vais a un locutorio por ejemplo del Raval veréis magrebíes o colombianos videoconferenciando con sus familiares, utilizando telefonía IP con toda normalidad, cuando aún hay muchos de nuestros ejecutivos que aún no han hecho nunca una videoconferencia.

Actualmente en Japón el dispositivo más utilizado de acceso a Internet ya no es un ordenador, sino un dispositivo móvil. Todos los teléfonos móviles tienen acceso a Internet. Todo el mundo (o casi) tiene un teléfono móvil. Todos los territorios (o casi) tienen cobertura de telefonía móvil. Todos los servicios (Google, Facebook, Twitter….) tienen versiones para dispositivo móvil… es decir, muy pronto no habrá demasiados problemas ni técnicos ni formativos que justifiquen que un territorio o un segmento de la población tengan mejor o peor acceso a la red. Por tanto, el quid de la cuestión serán los usos. Qué problemas se resuelven mejor gracias a la tecnología, vivas en un pueblo del Pirineo o en pleno centro de la Rambla de Sabadell.

¿Es correcta la educación en nuevas tecnologías que están recibiendo actualmente los más pequeños?

Decididamente no. Como dice Alan Kay del MIT: “una tecnología sólo es tecnología si tu naciste antes que ella”. Para nuestros hijos un ordenador, un DVD o un escáner no son tecnología, de la misma manera que para nosotros tampoco lo es una tele o un teléfono pero si lo era para nuestros padres, que a su vez no veian la luz o la radio como tecnología pero sí nuestros abuelos. Además, hoy en día lo más probable es que cualquiera de nosotros tenga un mejor equipo informático en casa que en el trabajo (y hasta hace poco era justo al revés), y lo mismo pasa con nuestros hijos: a menudo tienen mejor equipamiento en casa que en la escuela.

Nuestros hijos no necesitan formación en tecnología, sino habilidades digitales. Aprender a buscar en Internet, aprender a decidir cuál de las múltiples fuentes de información será la más correcta, aprender a detectar cuando una web o un fichero pueden contener un virus, en qué casos no es prudente dar tu dirección de correo electrónico, y un largo etcétera muy diferente a las actuales sesiones de aprender Word o Excel, o qué es RAM y ROM. Hoy no dejan entrar a nuestros hijos en el aula con el teléfono móvil, pero pronto éste será el instrumento con el que los alumnos harán sus trabajos, ya que en lugar de un texto sobre Joan Miró les pedirán un video… y la cámara para filmar es el teléfono móvil.

Para todos y todas: nos deseo luz… mucha luz…